| Seduta straordinaria |
 |
 |
 |
|
8 novembre 2010
Seduta straordinaria È stata convocata, con brevissimo preavviso, un’adunanza straordinaria. L’urgenza è dovuta alla necessità di avere un parere del consiglio, in quanto organo consultivo, prima di quello proveniente dal Consiglio Nazionale Universitario, che si sarebbe riunito il giorno successivo, in merito alle linee generali di indirizzo della programmazione dell’Università per il triennio 2010-2012 (in allegato), pervenute a tutti i consiglieri solo due giorni prima della seduta stessa. Come se non bastasse, direttamente in adunanza è stato richiesto un ulteriore parere, riguardante la ripartizione dell’FFO 2010. In virtù del tardivo o, nel secondo caso, mancato recepimento della documentazione, è stato richiesto il rinvio della votazione su entrmbi pareri, pur sapendo dell’impossibilità della sua accettazione. Con la suddetta proposta si è voluto sottolineare che questi avvenimenti sono deprecabili e non si devono verificare nuovamente. Per poter esprimere pareri su argomenti di tale rilevanza è indispensabile una buona documentazione, un’accurata e ponderata riflessione, cosa che non può accadere in una sola giornata di lavoro. Se non altro, il Dottor Tomasi, direttore generale del MIUR, e alcuni suoi collaboratori, si sono resi disponibili a spiegare i due documenti in analisi e a rispondere alle questioni da noi sollevate, fornendoci diversi chiarimenti. Dopo una discussione produttiva nel merito, si sono costituite commissioni ad hoc con lo scopo di elaborare i due pareri, per quanto possibile, condivisi (soggetti poi ad una votazione all’interno dell’organo). A causa delle differenti visioni e posizioni, scendere a patti all’interno delle stesse commissioni è stata un’impresa piuttosto ardua. Nonostante ciò, il gruppo che ha lavorato sulle linee guida, del quale ho fatto parte, è riuscito a trovare il giusto equilibrio, ottenendo quindi un parere che fosse un compromesso tra le nostre visioni, una via di mezzo condivisibile per le diverse realtà che rappresentiamo. Di conseguenza, alla votazione parere è stato approvato all’unanimità (in allegato). Diversamente è stato, purtroppo, per la commissione che ha discusso la ripartizione dell’FFO. Non si è riusciti a trovare un punto d’incontro, in particolare sulla formualzione del parere stesso (in allegato) Di conseguenza, alla votazione ci sono state undici astensioni: tutto il gruppo UdU-Run-Liste di sinistra, del quale faccio parte, e la dottoranda. In contemporanea al lavoro delle commissioni, l’Ufficio di Presidenza ha lavorato su una mozione riguardante il Diritto allo Studio (in allegato), che è stata successivamente approvata all’unanimità. Infine, il consigliere Manzi ha presentato due mozioni che riguardano specificatamente i corsi di specializzazione dell’area medico sanitaria (in allegato). Dopo una breve presentazione, sono anch’esse state approvate all’unanimità. La seduta straordinaria si è così conclusa. In allegato ci sono i 2 pareri deliberati, le due mozioni dello specializzando (raggruppate nello stesso pdf), il documento a noi pervenuto sulla linee guida e programmazione. Purtroppo quello sull’FFO lo possiedo solo cartaceo. Appena perverrà, lo allegherò qui.
|
